Тръмп и Харис се сблъскват с въпрос за трилиони долари свързан с изтичащите данъчни привилегии.

Следващият президент, било то Камала Харис или Доналд Тръмп, ще се сблъска с голям, ранен тест по основен въпрос за джобните портфейли: данъците.

Голяма част от съименните данъчни облекчения на Тръмп от 2017 г. изтичат в края на 2025 г., включително основните ставки, плащани от физически лица и семейства, и както Тръмп, така и Харис превръщат въпроса в голяма част от рекламата си към избирателитеПотенциално са заложени трилиони долари и битката ще тества дали демократите могат да играят в нападение на терен, който отдавна е предпочитан от републиканците,съобщават от Politico.

Тръмп предлага възможността за още по-значителни намаления на данъците в допълнение към удължаването на всички временни разпоредби, които той подписа в закона през 2017 г., рекламирайки премахването на данъците върху бакшишите и доходите от социално осигуряване, а също така дразнейки ново намаление на корпоративната ставка.

Междувременно Харис безпроблемно пое платформата на президента Джо Байдън за облагане на богатите и прие идеята на Тръмп да спре облагането на бакшишите. Тя също така предложи значителни разширения на данъчния кредит за деца.

„Ще се боря да върна парите на американците от работещата и средната класа“, заяви Харис в реч в Северна Каролина на 16 август, представяйки своята икономическа платформа. „Сравнете моя план с това, което Доналд Тръмп възнамерява да направи. Той планира да намалява данъците на милиардерите година след година и планира да намали корпоративните данъци с над един трилион долара.От своя страна Тръмп обяви, че неговият закон от 2017 г. представлява най-значителното намаление на данъците в историята (въпреки че данъчни специалисти заявиха, че това не е вярно) и твърди, че планът му за редукция на данъците ще доведе до „огромен растеж“, който от своя страна ще спомогне за изплащането на държавния дълг.

Законодателите трябваше да се справят с предстоящото изтичане на данъчните облекчения и преди, последно през 2012 г., когато съкращенията, въведени при бившия президент Джордж У. Буш, трябваше да изтекат, заедно с други финансови съображения. Параметрите през следващата година са ограничени до данъците, но все пак ще бъдат сложни, с високи залози и с много движещи се елементи.

В основата на изтичащите разпоредби са данъците върху доходите, които републиканците намалиха почти навсякъде през 2017 г. за физически лица и семейства. Други разпоредби, застрашени от изчезване, включват увеличеното стандартно приспадане, удвоения данъчен кредит за деца и намаления на данъка върху имотите за данъкоплатците, които прехвърлят средства и имущество на своите наследници.

Докато Тръмп желае да запази всички тези съкращения непокътнати, Харис подкрепя увеличаването на данъците за лицата с доходи над 400 000 долара, като твърди, че богатите американци не поемат своя справедлив дял и че съкращенията от 2017 г. са им донесли значителна полза. Тя също така посочи, че подкрепя повишаването на данъците върху капиталовите печалби, като печалбите от акции, за хората с високи доходи и затягането на правилата за данъците върху имотите.
Въпреки че намалението от 2017 г. на ставката на корпоративния данък до 21 процента от 35 процента не е изтекло, то все пак е значителна част от дискусията. Харис, подобно на Байдън, желае да увеличи процента до 28 процента, докато Тръмп предлага ново намаление, вероятно до 15 процента.

Традиционно данъците не са печеливша тема за демократите. Републиканците завладяха реномето на партията на намалението на данъците през 80-те години и принудиха опонентите си да заемат отбранителна позиция.

Но демократите бяха окуражени от социологически проучвания, които показват, че данъчните облекчения на Тръмп никога не са били толкова популярни, и вярват, че имат убедителен аргумент в насочването на по-високи данъци към хората с високи доходи и корпорациите, което дава добри резултати.

„Това е проблем, при който широка част от страната е съгласна, че повече намаление на данъците за богатите и могъщите не е посоката, към която искаме да се насочим“, каза представителят Пат Райън (D-N.Y.).

Лидерите на партията приветстват решението на Харис да постави данъците в центъра на първата си голяма политическа дискусия, въпреки че признават, че прилагането им ще бъде по-трудно на практика, особено ако демократите не излязат от изборите с пълен контрол над Конгреса и Белия дом.

„Смятам, че това, което прави Камила Харис, е опит да разграничат мисията си от това, да информират хората, че данъчните облекчения, данъчните кредити за грижи за деца, са нещата, които трябва да получат обикновените работещи хора“, каза губернаторът на Северна Каролина Рой Купър в интервю за POLITICO на Националния конгрес на Демократическата партия.

„Мисля, че това е правилното послание. Очевидно, когато работите по нещо подобно чрез Конгреса, това е трудно предизвикателство.“

Пропускащият се етос, че данъчните облекчения оказват влияние върху икономиката, генерират работни места и в крайна сметка се самоиздържат, продължава да упражнява силно влияние върху Републиканската партия. Републиканците твърдят, че увеличаването на корпоративния данък например ще доведе до загуба на работни места, по-ниски заплати и значително пренасочване на производството към други държави с по-ниски разходи.

Кампанията на Тръмп описва данъчните планове на Харис като част от марксистка концепция за нацията, като обръща специално внимание на нейните предложения за спиране на „корпоративното повишаване на цените“. Републиканските автори на данъчната политика също критикуват демократите за желанието им да разширят възстановимите данъчни кредити, които се изпращат директно на много семейства под формата на чекове и изглеждат като социални помощи за мнозина в Републиканската партия.

„Планът на Харис представлява преразпределение на доходите и класова война. Това всъщност се свежда до това“, заяви Стив Мур, икономически съветник на Тръмп и икономист в The Heritage Foundation.

„Ние създаваме всички тези нови изключения, всички тези нови кредити, всички тези нови удръжки и след това ще повишим ставките.“

Президентството обаче е само една част от уравнението в предстоящата данъчна битка. Другият е Конгресът.

Ако републиканците контролират борда и завземат Белия дом и Капитолийския хълм, те вероятно ще прокарат своя данъчен план, без да се нуждаят от гласовете на демократите, чрез процедура, известна като бюджетно помирение, която използваха, за да реализират съкращенията през 2017 г. Демократите вероятно биха направили същото, ако ситуацията се промени.

Дори тогава се предвиждат разделения.

Някои републиканци, загрижени от разходите за удължаване на всички изтичащи данъчни облекчения - 4,6 трилиона долара за 10 години, според отчетите на Конгреса - посочиха, че ще бъдат отворени за увеличение на корпоративния данък.

„Има значителна група републикански конференции в Камарата на представителите и Сената, които са чувствителни към влиянието на дефицита, което сега е много по-силно в сравнение с това, което беше през 2017 г.“, каза Пол Уинфрий, бивш заместник-помощник на президента за вътрешна политика в администрацията на Тръмп и сега главен изпълнителен директор на Центъра за иновации в икономическата политика вдясно.

Лидерите и на двете партии ще бъдат изправени пред натиск от някои членове да повишат или премахнат горната граница на приспадането на федералния данък за държавните и местните данъци, наложена от закона от 2017 г. Това би било скъпо и би донесло значителна полза за хората с високи доходи,предават още от Politico

Ако контролът върху правителството остане фрагментиран, тогава ще настъпи момент за сложно договаряне, за да се предотврати внезапно покачване на данъците за милиони американци в края на 2025 г.

Колко сложно може да бъде това, беше наскоро демонстрирано от провала на законодателството, което щеше да предостави нещо и на двете страни - разширяване на данъчния кредит за деца в комбинация с възстановяването на три данъчни облекчения за бизнеса, които са изтекли. Законодателството беше постигнато от водещите експерти по данъци в Конгреса – председателя на Сената по финансови въпроси Рон Уайдън (D-Ore.) и председателя на Камарата на представители Джейсън Смит (R-Mo.) – и беше прието от Камарата с огромно мнозинство.

Но републиканците го блокираха в Сената, отчасти защото мнозина смятат, че политическият климат ще бъде по-благоприятен за тях през следващата година.

„Оставам оптимист, че може да се постигне споразумение [за намаленията, изтичащи през 2025 г.], но вероятно ще отнеме до края на декември, ако не и началото на януари 2026 г., за да се реализира“, каза Рохит Кумар, бивш главен икономически съветник на лидера на малцинството в Сената Мич Макконъл (R-Ky.) и сега съръководител на Националната данъчна служба на PwC.

„Въпреки че фрагментираното правителство представлява най-предизвикателната среда за постигане на споразумение относно фискалната пропаст през 2025 г., обхватът на автоматичното покачване на данъците за всеки работещ американец означава, че последиците от провала биха били с порядъци по-значими от неуспеха да се приеме Споразумение Смит-Уайдън.

Сара Ферис и Никълъс Ву допринесоха за този отчет.