Намеква ли Западът, че оттегля постепенно подкрепата си за Украйна?

През последните няколко дни всички големи световни медии – вестници, сайтове и телевизии, които неотлъчно следват неолибералната линия на отразяване (и не само), нагледно обясняват, че контраофанзивата на Украйна търпи поражение. Изчисляват загубите, публикуват снимки и видеа на изоставени танкове и др. бойна техника от украинските войски, а на този фон Киев по стар навик нагло предяви поредните си претенции за още и още бойни машини, колкото било нужно.

Дългоочакваната от Запада победа на украинската контраофанзива започва да прилича на разбити мечти. Безспорно тя не е приключила, но редица военни експерти в САЩ я определят, като фиаско.

Разбира, не ставаме свидетели на бликнала проява на съвест в репортерите и главните редактори на световните медийни рупори на неолибералната власт в тези наченки на обективни новини, а подготовка на публиката, че Западът ще пореже амбициите на Украйна за членство в НАТО на срещата на Алианса във Вилнюс на 11-12 юли. И не само.
И, за да няма никакво съмнение, генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза в контролирано пуснато интервю вчера по телевизия PBS, че не било възможно да се назоват точните дати за влизането на Украйна в Алианса, тъй като била „в разгара на война“. И добави, че ако Киев не победи нямало изобщо какво да се обсъжда членство, защото в НАТО можела да влезе само суверенна, независима, демократична Украйна. Последното е на ръба на дипломатическия тон, но казва много и за бъдещите планове на Алианса.

Сигурен съм, че тепърва медийните рупори и стожери на политиката на Вашингтон ще ни показват не само изоставената военна техника, но ще наводнят с интервюта на настоящи и бивши експерти, военни и пр., които няма да скриват критиките си към Зеленски, че е прахосал колосално количество финансов и военен ресурс напразно и пр.

Дали целта на подобни медийни атаки не подсказва, че Западът се готви да оттегли подкрепата си за Украйна и я оставя в ръцете на Русия? И ако са прави военните експерти, че контраофанзивата на Киев е военно фиаско – не е ли най-удобния повод за това?

Ако е така, големият въпрос е защо?

Вече е видно с просто око, че САЩ са влезли в системна икономическа криза, която тепърва ще се засилва, а с тях в така наречения Колективен Запад. Доларът, като световна валута губи все повече сили и влияние, а тепърва със създаването на новата валута на БРИКС ще станем свидетели на отслабването му.

Преди седмица известният инвеститор и основател на Bridgewater Associates - Рей Далио обяви, че икономиката на САЩ е изправена пред „рискова ситуация“, а проблемите ѝ ще се влошават. Той е категоричен, че все по-малко купувачи ще има на дълга на Америка. Логично, тя трябва да започне да свива разходите си.

В обзорен материал за International Man, английския анализатор Джеф Томас описва доста апокалиптичен сценарий, ако се стигне до срив на долара, че това би повлякло и останалите световни валути. В него ни запознава с раздутите бюджетни разходи на Америка, и прави хипотеза, откъде ще започне тя да ги свива. „В САЩ социалното осигуряване представлява 15 % от разходите; здравните програми 15 %; обезщетенията за бедност 10 %, а други 15 % отиват за "отбрана" или по-точно за "външна агресия". Общо 55 %, но намаляването на който и да е от тях (с изключение на външната агресия) ще взриви социалния мир.“

В този смисъл именно разходите за отбрана, или за „военна агресия“ може да се очаква да бъдат преосмислени от САЩ, за да избегне рязка ескалация на напрежението, каквато е налице и в момента.

Това не означава, че военно-промишленият комплекс на Америка ще спре да работи. Изключено е на фона на лобито, което стои зад него. Но вероятността Америка и Западът да продължат да погребват тонове оръжие в Украйна, защото Русия отказва да падне и да предаде ресурсите, пазарите и активите си, ми се струва невероятна.

По-скоро САЩ ще се преориентират и постепенно дислоцират силите на НАТО по посока Китай, който е значително по-голям проблем за тях от икономическа гледна точка. Само преди месец Столтенберг каза, че Алианса планира откриването на офис в Япония, а преди седмица Макрон се обяви против идеята. За разлика от Шолц той показва леки вибрации на независимост. Обърнете внимание, че същият питал вчера южноафриканският си колега, дали Франция не може да присъства на срещата на БРИКС през август! Изключително важен сигнал.

Но преориентирането на НАТО е по-вероятно все пак да се случи след президентските избори, защото иначе би означавало Демократическата партия да даде силен коз на Републиканската, която недвусмислено ще го изтълкува като поражение. Каквото и е.

Ако тази хипотеза е вярна, това не значи, че САЩ и НАТО ще оттеглят автоматично подкрепата си за Киев в рамките на два дни.

Защо ли?

Защото виси със страшна сила големият проблем – как да се покрие позора от очевидната загуба от Русия?
Е, за тази част ще бъде оставена на медиите. Те трябва да обяснят напоително, че НАТО не иска да се стигне до ядрен Армагедон, заради „лошите“ руснаци и дава леко заден.

А те вече работят в тази насока. Пък и баламурници у нас и Европа, които да вярват – дал Бог!

Ако скоро западните медии подхванат скоро остро Зеленски и им се „зароди“ идеята за дипломатическо решаване на конфликта, значи работата е ясна.
Valentin Ivanov-Kardamski